不只因为她是叶璇
虽似蚍蜉撼树，然也不惧说出：尽己所能，让世界向自己希望的方向改变一丁点！
此事引起网上的大浪滔天
不仅仅只因为她是叶璇
10月份，著名演员叶璇乘高铁出行，后座有位老伯开了手机外放。因是深夜，外放音量又大，不可避免对其他乘客造成了影响。
叶璇“路见不平”，与老伯交涉，要他关外放或降低音量。不料老伯不听劝阻，怒骂叶璇神经病。叶璇将与老伯的对话录下，发到了微博上。
我们每个人几乎都遇到过类似公共场合不讲公德的情况：或大音量外放、或大声喧哗、或脱鞋、或插队、或随地吐痰、或乱扔垃圾······事情都特别小，小到不值得争辩，不值得张口评论，不值得花任何精力去校正。
然而这件事却闹的非常大，有人认为，原因只有一个：只因为她是叶璇。
著名演员，千万粉丝级别的大V啊。截止到写这篇文，叶璇这条微博已被转发五千多次，有评论一万八千多条，获赞十七万五千多个!
网友大浪滔天般对这位老伯以及类似欠缺公德的行为极尽冷嘲热讽。能想象到，这条微博给老伯的生活与心理造成了多么严重、多么恶劣的影响!
我觉得，这件特别小的小事闹这么大的原因，不只因为她是叶璇，另一个原因应该更加重要：大家心底对类似不公德行为的普遍厌恶甚至痛恨。
类似的事情虽然都特别小，却会对社会的大环境，对人们的生活质量，对人们的心情产生很大的影响。而且，我们每个人都有很高的概率会遇到。
有网友认为叶璇是网络欺凌，老伯还说叶璇是侵权。但这件事，我站叶璇这边。逻辑很简单：自己做了错事，经传播被广泛周知后受到指责，究竟应该怪做错事的自己，还是怪无辜的传播者？！
往深了说，可以从两个方面讲讲。一个是自我的内心约束，另一个是规范的外部限制。
首先是自我的内心约束。
人作为独立的个体，其行为必然会受生活阅历、思维方式、价值观的影响。每个人内心，哪些事情可为，哪些事情不可为，应该有清晰的界限。
而且，内心中，可为、不可为的界限，不应该以有没有被关注，或者关注人的多少而有所转移。
君子慎独，光明磊落！
有人知道的时候，一套作风，没有人知道的时候，又是另一套作风，这本身就是一种可恨的虚伪。
老伯用手机在深夜列车上外放，没有多少人关注的时候，怎么劝都不听，还出言伤人。引起关注后，反而认为对自己造成了不好的影响。唉，我都不想说了······
理想情况下，一个坦坦荡荡、光明磊落的人，除了正当隐私，不应怕被关注。一举一动、一言一行，都不怕让别人知道。因为行端坐正，不管让多少人知道，都经得起推敲。没什么事情蝇营狗苟，没什么事情需要遮遮掩掩。心底无私天地宽！
若想人不知，除非己莫为。既然事情已经做出，便应敢于担当。若不愿承担后果，那就不要去做，这应该是孩童时家长就做到位的教育。
还有规范的外部限制。
人皆生而自由，却必须以不侵犯他人自由为边界。公认的一些日常行为规范，对这个边界起着一定的限制作用。
规范，是一种带有信念色彩的期待。对规范的违反，对期待的辜负，理应面对一定的惩罚。
法律人对规范的理解，可能更深刻一点。因为法律本身就是一种行为规范。只不过这种规范比较特殊，需要由国家强制力保证实施。同时，并不是所有行为都会受到法律的约束。只有行为造成的后果严重到一定程度的时候，国家公权力才会以法律的名义介入。
但是，其他没有国家强制力保证实施的规范，并非没有针对违背者的惩罚机制。耶林的《为权利而斗争》，对这个问题说的很透彻。
上文写的，或大音量外放、或大声喧哗、或脱鞋、或插队、或随地吐痰、或乱扔垃圾······等等很多行为，都会造成对别人的冒犯。这些行为导致的危害，虽不足以使法律介入，但社会自有对这些行为的惩罚机制。
例如，违规人要面对周围人不满的眼神，或者扩大至语言冲突：“请排一下队”或者“请不要乱扔垃圾”······
惩罚的力度，很难确定统一的标准。即使统一的惩罚力度，对不同的人，也有不同的效果。例如，五十元的罚款，对农民工与千万富翁而言，带来的肯定是不一样的感受。
与其重视惩罚的力度如何，更应该关注惩罚的效力怎么样。
惩罚必然会带来痛苦。只有惩罚带来的痛苦，足以对违背规范的行为造成遏制，那这个惩罚才是有效的。
然而，像上文说的“不满的眼神”、周围人几句谴责的话，对部分人而言，毫无用处。
在深夜高铁上开大音量外放的老伯，叶璇不是劝了很久都没用吗？然而在微博上一发，估计以后老伯就再也不敢在深夜高铁上开外放了。
一种规范，在欠缺维系运行的惩罚机制时，便难以落地实施。公德类的规范，特定环境中的每个参与人都负有监督、维系的义务。每个不履行监督、维系义务的人，都是对其他人的不负责。
就像在战场上，守卫同一战线的战士若不积极作为，便是对其他战友的不负责任，会陷其他战友于危险处境。
在深夜高铁上，老伯外放的那个的车厢内有那么多人。在视频中，与老伯交涉的，却仅仅只有叶璇一个人，其他所有人都选择了沉默，这真的是一大悲哀！
相信每个人都喜欢舒畅的环境。但有人破坏舒畅的环境时，大部分人却会选择压抑自己心中的不满，不愿挺身而出去“斗争”。
在网络上不需要实名就可以发表态度时，却又爆发了大浪滔天似的呼声，这说明什么？
担当，在当今社会已严重缺乏！
有点生气，算了不写了。
（文中部分图片来源于网络）
其实每当安宁的静夜
可思的也不仅仅是法